Jest nowe zarządzenie prezydenta Tarnobrzega w sprawie opłat ponoszonych za wjazd nad Jezioro Tarnobrzeskie. Zgodnie z treścią ww. zarządzenia, obowiązywać ma jedna stawka, w wysokości 10 zł.
We wcześniejszym zarządzeniu które prezydent uchylił i przekazał do oceny służbom wojewody, nad jeziorem miały obowiązywać dwie stawki – 10 zł, wtedy gdy opłatę uiszczamy do 30 minut po wjeździe, oraz 60 zł, gdy płacimy po 30 minutach od wjazdu.
W zamieszczonym dzisiaj zarządzeniu, prezydent ustala jedną stawkę w wysokości 10 zł, która obowiązywać ma we wszystkie dni tygodnia od godziny 8 do 18. Opłata ta dotyczyć ma tylko samochodów.
Ww. zarządzenie ma wejść w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego.
Przypomnijmy, choć sezon już się rozpoczął, na chwilę obecną wjazd nad Jezioro Tarnobrzeskie jest bezpłatny. Takie kroki podjął prezydent Bożek, po tym jak na pierwsze zarządzenie ws. ustalenia stawek wysokości opłat za wjazd, wpłynęły skargi do służb wojewody. Jak dowiedzieliśmy się od Zespołu Prasowego Wojewody, ww. zarządzenie zostało zaskarżone dwukrotnie.
„1 czerwca 2021 r. do organu nadzoru wpłynęła uchwała Nr XLVI/477/2021 Rady Miasta Tarnobrzega z dnia 26 maja 2021 r. w sprawie upoważnienia Prezydenta Miasta Tarnobrzega do ustalenia stawek opłaty wjazdowej nad Jezioro Tarnobrzeskie, która została zalegalizowana i ogłoszona w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego w dniu 9 czerwca 2021 r.
Kolejno 28 czerwca 2021 r. wpłynęły dwa zawiadomienia osób fizycznych „o podjęciu przez Prezydenta Miasta Tarnobrzega sprzecznego z prawem zarządzenia w sprawie określenia wysokości opłaty wjazdowej na tereny nad Jeziorem Tarnobrzeskim”.
28 czerwca 2021 r. Wojewoda Podkarpacki wystosowała pismo do Prezydenta Miasta Tarnobrzega o przesłanie do organu nadzoru przedmiotowego zarządzenia Prezydenta Miasta Tarnobrzega. Zgodnie z art. 91 ustawy o samorządzie gminnym o nieważności zarządzenia w całości lub w części orzeka organ nadzoru w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia doręczenia zarządzenia.Na dzień dzisiejszy (czwartek, 1 lipca – przyp. red), czekamy na przedmiotowe zarządzenie Prezydenta Miasta Tarnobrzega, które poddamy analizie pod kątem zgodności z prawem. ” – wyjaśnia portalowi NadWisłą24.pl Biuro Prasowe Wojewody
Czyli jednak wyszło na Kiełba
Szkoda że Kiełb nie był tak aktywny jako prezydent. W poprzednim zarządzeniu była pewna forma porządkowa wiadomo było że jak ktoś przyjedzie nad jezioro płaci 10 zł, a jak ma ochotę nie płacić i myśli Kąbinować to musi się liczyć z wyszą ceną. A tak to jak podjedzie Straż samochód będzie zaparkowany i nie opłacony to otrzyma zaproszenie do Straży miejskiej i zapłaci karę administracyjną
Kąbinować to chyba nie, ale kombinować to tak.
Zwoc uwagę na treść zarządzenia
Wjazd nie nad jezioro a na tereny użyteczności publicznej
Projekt unijny zabrania opłat za wjazd nad jezioro.
Kolejny bubel prawny Kielb powinien dalej skarżyć to zarządzenie
Ponadto już nie ma mowy o parkomatach. Wykonanie Osir.
Kombinacja prawna
że hej Prawnicy dalej do poprawki to zarządzenie
Pan były niech sobie da spokój bo miasto przez tego jegoomscia jest w plecy, zapłacą za to mieszkańcy miasta, ci biedni panie były. Coś pan kulwa narobił.
Miasto by było dopiero w plecy, jakby musiało oddać pieniądze z dotacji unijnej!!!
W plecy jak na razie to jest wizerunek prezydenta i jego nie kompetentnych pracowników. Miejmy nadzieję, że wynikłe straty pokryją prawnicy prezydenta oceniający pod kątem prawnym i wprowadzający jego zarządzenia. Nie wiem czy spłacili już niepotrzebnie wywalone miejskie pieniądze na komornika przy sprawie Kossakowskiego. Może ktoś zapyta w UM czy prawnicy spłacają tą wtopę bo wtopa goni wtopę a tak raczej nie powinno być.
Nadzieja matką głupich, ale oczywiście może ją Pan mieć. Jeśli Pan myśli, że Pana opinia cokolwiek znaczy, to gratuluję poczucia humoru. Proszę się zająć czymś pożytecznym, a urzędnikom i prawnikom UM dać spokój, bo takimi propozycjami wywołuje Pan tylko uśmiech na ustach. Jesteśmy wspólnotą lokalną i nawet jeśli są jakieś uchybienia to odpowiadamy wspólnie i solidarnie, czyli z budżetu miasta.
Błędne rozumowanie z kilku względów. Po pierwsze nie głosowaliśmy na urzędników i prawników, ale na prezydenta i radnych. Po drugie jeśli są uchybienia, to ktoś, kto nie głosował na obecnego prezydenta, nie ma obowiązku moralnego za nie płacić. Po trzecie jeśli są uchybienia, to obarczone nimi decyzje są do poprawy lub do unieważnienia.
Ale ich wystawili urzędnicy i prawnicy
– wielu dało się nabrać .
Do Cezara zamilcz Wstydu oszczędź
obraża Pan mieszkańców miasta!!! czyli co Pan mówi, że nikt nie poniesie odpowiedzialności za ten bajzel?
Jaki bajzel, wszystko działa poprawnie. Co prawda czasem zdarzają się drobne uchybienia, ale tak jak powiedział Pan Prezydent – nie myli się ten, co nic nie robi. Lepiej żeby UM pracował i czasem popełniał błędy, niż nic nie robił. A odpowiedzialność ponosimy my wszyscy, jako wspólnota lokalna. Trzeba to wliczyć w koszty i tyle. Nikogo nie obrażam, mówię jaka jest rzeczywistość. Komentarze paru krzykaczy tego nie zmienią.
Dla Pana to może rzeczywistość, jeśli głosował Pan na obecnego Prezydenta – wtedy powinien Pan łożyć na jego wizję miasta. Ale jak ktoś na niego nie głosował, to nie ponosi żadnej odpowiedzialności za decyzje podejmowane przez niego lub osoby jemu podległe. Nie myl Pan odpowiedzialności za decyzje z przymusem płacenia nadmiernych podatków i innych opłat.
Natomiast co do drobnych uchybień, to np. w sprawie zeszłorocznego budżetu obywatelskiego też tylko drobne uchybienia były?
Przestań już bredzić , w tej propagandzie tak kombinowałeś że sam się zakombinowałeś kombinatorze bezwstydny, umiaru nie masz nic a nic.
Ty to już Julcio brednie wypisujesz , twoja arogancja, buta, chamstwo aby się przypodobać przekroczyło już dawno poczucie smaku – teraz to tylko śmierdzi z daleka jak gów…no.
A twoje tym bardziej – ZERO , ZERO, ZERO – zajmij się czymś pożytecznym a nie wypisywaniem pierdół , bredni , zacznij robić to za co ci płacą w godzinach pracy.
A odszkodowanie dla Pana Raka kto spłaca Przypominam Apelacja napisana przez obecnych mecenasow czyli Bozkowych
Jaki wizerunek ??? Przecież ani obecny i poprzedni burmistrz czegoś takiego nie mieli, nie mają i mieć napewno nie będą – to rzecz niemożliwa do realizacji .
Bo polskie prawo jest jak Kiełb. Zdeprawowane.
Czyli zapłacili niewinni – mieszkańcy .
A złodzieje, oszuści, kłamcy tylko kasę zarobili – takie to miasto.
Polski ład – w Tarnobrzegu potrzebne wszystko, inwestorów – firmy zatrudniające mieszkańców za więcej niż najniższa krajowa
„Żeby pospać mogli sobie za maszyną, żeby nic nie robić i pić tanie wino.” – za „więcej niż najniższą krajową”. 🙂
W dzisiejszych czasach – jak ktoś ma chęć do pracy i coś potrafi, to zarabia kupę kasy – leniwy głąbie.
oszczędź sobie wyzwiska.
Kuwa biznesmen się znalazł od siedmiu boleści. Narzekaj dalej, albo zatrudniaj swoje dzieci i ich wyzyskuj. Tępy baranie bo inaczej ci nie powiem.
Najlepiej jak pajac sam zacznie pracować.
Pretensje do garbatego ,że ma dzieci proste. Kto zawinił wypuszczając kolejny bubel prawny i narażając miasto na straty ? To tam powinny być kierowane Wasze żale w tej sprawie według mnie. Mógł to zrobić każdy z nas , tylko nikt nie wiedział
Brak opłat nad jeziorem oznacza, że więcej pójdzie z budżetu miasta, a potencjalny mieszkaniec odczuje to w jakiejś niedogodności. Ten pan powinien siedzieć cicho, bo każdy i tak zapłaciłby 10 zł dla świętego spokoju. A tak miasto ściągnie to ze swojego.
a parasole znowu za darmo mocza buły!
danusia ugotowalas juz zupke z szyszek w wiewiorek?
A niby na co i po co , zamknąć dla pojazdów samochodowych te ulice z parkingami – kosztów nie będzie jak burmistrz postawi znaki ” zakaz wstępu”, ” zakaz wjazdu” – a mieszkańcy i tak to będą mieć w dup… Tak jak przed odbiorem burmistrza.
Ja mam. Pretensje do prawników
Oge mieć czy nie wolno krytykować nienależytego wykonywania czynności prawnych?
Nie burmistrz, nie płuto, nie prawnicy, nie urzędachy, nie radni, nie Julcio Cezar – oni tylko kasę biorą
-a temu są winni tylko mieszkańcy , oni zawinili.
Redakcję NW24 upraszcza się o nie wprowadzanie w błąd czytelników.Opłaty będą pobierane nie tylko od samochodów ale również od motocykli.Dobra wiadomość jest taka, że ciągnikiem rolniczym można wjechać beż opłat.Polecam treść art 2 Kodeksu Drogowego
ha ha ha może jeszcze zapłacę za wjazd rowerem? W zarządzeniu prezydenta również o tym nic nie pisze
W weekendy za wjazd rowerem powinna być wpłacana symboliczna złotówka od godziny 8-18. Na rozwój i utrzymanie obiektu.
TW napisał, podpisał tylko nie wie jeszcze co i komu??? Ha, ha ha
Przeczytaj uważnie: ” kierujących pojazdami samochodowymi ” od motocykli pobierać burmistrz nie będzie tak jak traktora, konia z zaprzęgiem , wózkiem widłowym itd
TW Boluś zanim coś napiszesz to przeczytaj abyß później nie wmawiał że w totolotka wygrałeś ????
TW Boluś w przeciwieństwie do Ciebie dokładnie zapoznać się z definicją pojazdu samochodowego która jest w art 2 Kodeksu Drogowego.Znajdziesz tam też definicje motocykla która zaczyna się od słów – pojazd samochodowy.Także towarzyszu przewspaniały więcej pokory a mniej fantazji bo po prostu bredzicie albo wiedzą w zakresie ruchu drogowego jest bliska zeru.Wieć dla zdrowotności polecam spacer pieszo chodniczkiem nad Jeziorko a jak tam dotrzesz to znajdziesz się w strefie zamieszkania która daje Ci takie prawa jakie ma krowa w Indii.Czytanie że zrozumieniem Kodeksu Drogowego nie boli.
A co masz motocykl o dużej pojemności – to płać także ty a nie wypłakuje się towarzyszu na forum. Niby dlaczego motocykliści mają nie płacić ??? Co znowu jakaś popierd ..kasta??
Nie pasuje to wjedź sobie ciągnikiem rolniczym, wózkiem widłowym lub motorynką .
Najpierw włącz rozum zanim przywołasz definicje – ty to taki komunistyczny TW takiego pokroju jak także burmistrz ” on tego jeszcze nie wie” za co chce pobierać opłaty a ty wiesz – ty to taki drugi Julcio cezio,
Wszystko wie.
Poczytaj jeszcze co to jest pojazd silnikowy – dyrektywy UE (z 2007 r – chyba).
Redakcję NW24n uprasza się o kasowanie wulgaryzmów, wprowadzenie możliwości sygnalizowania przez internautów, że wypowiedź jakaś jest wulgarna, obrażająca, kwalifikuje się do objęcia cenzurą i do kasacji.
Zwróć się do egzekutywy PZPR – bo taka jest w Tbg i ma się dobrze.
wjeżdżam na teren Jeziora, parkuję, płacę 10zł i już, a jeśli ktoś chce byc cebulakiem to będzie cebulakiem kominatorem: a może zapłacę a może nie, może później i się uda nie płacić
Jak myślicie, mosir ustawi kontrolerów przy wyjeździe?
Chce tę uroczą wiewióreczke co wcześniej bywała :-))
Nie ten PESEL – dobra, stara popłynęła!!
Godzina na rowerku wodnym to 40 zł bardzo dużo
Zawsze można do jeziora wjechać swoim rowerem :-)))
komercja zniczy ten zalew ludzie sie odwroca od tego
Wyzwiska publiczne to przestępstwo
Dokładnie, właściwie to sprawa dla prokuratury – znieważenie funkcjonariusza publicznego (prezydenta miasta). Za PRL to by się już dawno załatwiło taką sprawę i delikwent by został uciszony. No ale teraz też są pewne środki prawne na takie przypadki jawnego reakcjonizmu.
Tęsknisz za komuną?
za komuny to dobrze mieli tylko towarzysze reszta klepala biede
Bo wtedy rządził, cenzura była i za krytykę „władzy” to się karało a że i w genach komunistyczne naleciałości są to i się marzy potomstwu komunistycznemu zamykanie ust i zakazywanie krytyki ( krytyką według tego zakłamanego pokolenia jest tylko wtedy kiedy to tylko oni tak stwierdzą).
Krytyka musi mieć pewne granice. A wyzwiska osób to sprawa karna. Są na to artykuły w kodeksie karnym, ale ty jesteś w tym temacie niekumaty.
Fakt, artykułów mnóstwo. Ciekawy jest np. art. 231. § 1:
„Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”.
Kto to jest funkcjonariusz publiczny?
Cezio Julcio – nie odpowiedziałeś na pytania , czyżby było za trudnie dla ciebie ??? Czy taż nie znasz odpowiedzi ???
Zamiast udzielić odpowiedzi – to wyszło bolszewickie twoje przyzwyczajenie – atakować, zastraszyć.
Chyba że to prawda – poczytaj jego zarządzenia to i poprzednie – wystarczające komentarze .
W normalnym kraju takiemu burmistrzowi za takie cuda już dawno by się dobrali do dup…ale w Tbg komuchów się broni.
Odpowiedź na pytanie !!! Jeśli potrafisz ???
Panu może pomóc tylko leczenie psychiatryczne, żałuję, że wcześniej wchodziłem z Panem w dyskusję.
Teraz Pan przesadził, nie będzie Pan bezkarnie obrażał Pana Prezydenta. Dość tolerowania języka nienawiści, pomówień i zniewag. Czas to ukrócić, od wielu miesięcy przekracza Pan granice wolności słowa.
Sam się do tego przyznał w swoim ostatnim zarządzeniu – chyba burmistrz nie będzie sobie zaprzeczał – wystarczy porównać te zarządzenie i sprawa jest jasna kto jest kim.
A tak na marginesie , może już czas cezio zamknąć swoją mord..bo zachowujesz się jak komunistyczny aparatczyk z UB – tylko bandyci zastraszali , gnębili i zamykali za oczywistą prawdę. Zamilcz już.
Mam takie samo prawo do wyrażania swoich opinii jak Pan – tylko w odróżnieniu od Pana ja nikogo nie znieważam i wypowiadam się kulturalnym językiem. Może Pan nie darzyć sympatią Pana Bożka, ale szacunek należy się każdemu człowiekowi, a wyzywanie jest karalne, niezależnie od tego kogo Pan obraża. Proszę się pogodzić z obecną sytuacją w mieście, obiektywnie rzecz biorąc Prezydent Bożek rządzi lepiej niż Prezydenci Dziubiński, Mastalerz, czy Kiełb. I to nie tylko moja subiektywna opinia, ale wyniki miasta na to wskazują. Zresztą widać gołym okiem, że w mieście jest wiele zmian na lepsze. Rozumiem, że Panu to nie odpowiada – w 2023 roku zagłosuje Pan na innego kandydata. A teraz może Pan pisać i milion komentarzy i tylko Pan straci czas.
No wodę też mamy półtora razy droższa niż w Warszawie. Jak Pan to wytłumaczy ? Czy zarabiamy półtora razy więcej niż oni ?
dodać nalezy smierdząca wode
A miała nie podrożeć – tak mawiał burmistrz – czyżby kłamcą???
Mamy też tańsze rzeczy, np. komunikację miejską, czynsze w mieszkaniach, usługi jak np. siłownia czy basen. Ogólnie dużo tańsze koszty życia.
Jedną maścią smarowania wszyscy burmistrzowie – ale ten słabiutenki – najsłabszy, co nóż to ma pod górkę z własnego wyboru a KOŃ jaki jest to wszyscy widzą – tylko na pokaz i ani nim nie pojedziesz ani co zrobisz .
Na szacunek trzeba zapracować cezio ale to dla takich jak ty i burmistrz to jest obce nie do ogarnięcia dla was.
Prawo jest skomplikowane w Polsce. Przepisów mnóstwo, interpretacje różne, stąd czasem działanie wychodzi jak wychodzi. Skończ waść, wstydu oszczędź bo skończyć się może twoje pisanie rozprawą sądową. Byli już tacy co za bardzo oczerniali ludzi, po rozprawach sądowych zamilkli.
A może jest to tylko rozwiązanie chwilowe na czas rozpatrywania skarg. Niestety, jeśli tak to opłata 10,00 zł. i tak jest zbyt niską opłatą według mnie.
Może by przy wiezdzie stali urzędnicy i kierowali nad jezioro z transparentem ZAPRASZAMY
Darmocha. Myślałem, że jeden sezon zamortyzuje koszty, ale ktoś urządził promocję.
A jak myśliś kto taką ekstra promocję urządził ??
Chyba Papa Smerf.
Albo dziadek siwobrody ???
Tego nawet on sam nie wie jeszcze ???
Papa smerf na urlopie Urzędem rządzi przewodniczka po radach nadzorczych Oj przepraszam specjalista a od spółek komunalnych
O
https://www.youtube.com/watch?v=axrPIMZjgS8
Problem polega na tym że opłat nie powinno być Bożek kombinuje jak je pobierać Prawnicy mu kiepsko doradzają Stąd te uchylenia zarządzeń.
Cyt. „opłat nie powinno być” to jak Pan Interesant sobie wyobraża utrzymanie porządku, sprzątanie plaż, opróżnianie śmietników, itp. Za czyje pieniądze to powinno być robione i jakim prawem miasto może pobierać środki za wynajem budynków? Nie lubię Pana Kiełba i nie mam dla niego szacunku za to, co zrobił jako prezydent, ale trzeba mu przyznać że odnośnie procedury i skargi odnośnie opłat się przyłożył i zrobił to tak jak powinien był działać od samego początku, ale niestety nie robił i jest byłym prezydentem skazanym prawomocnym wyrokiem za przyjęcie korzyści majątkowych. Wiec może niech Pan Interesant coś doradzi, ale tak konkretnie.
Opłata za wjazd – niezasadna, bo jest to miejsce publiczne, którego utrzymanie jest opłacane w podatkach; równie dobrze możnaby ją wprowadzić za wjazd na tereny nadwiślańskie. Poza tym dlaczego nie mieliby płacić także rowerzyści i inni uczestnicy ruchu?
Opłata za parkowanie – niezasadna, bo projekt był dofinansowany, tzn. miasto nie zbudowało parkingów wyłącznie za swoje pieniądze.
Opłata za kąpiel w jeziorze – uzasadniona, bo trzeba utrzymać dodatkowo ratowników itd., ale ciężko byłoby ją wyegzekwować.
Opłata za korzystanie z placów i budynków przeznaczonych na handel lub usługi – uzasadniona, jak każdy inny najem.
Opłata za korzystanie z sanitariatów – uzasadniona, bo trzeba pokryć dodatkowe zużycie wody itd.
Opłata za pilnowanie porządku – niezasadna, bo jest to miejsce publiczne, którego utrzymanie jest opłacane w podatkach; równie dobrze możnaby ją wprowadzić w każdym innym miejscu publicznym w mieście.
Opłata za sprzątanie, remonty itd. – jak przy opłacie za sprzątanie.
Errata: Opłata za sprzątanie, remonty itd. – jak przy opłacie za pilnowanie porządku.
Słuszne czy nie w tej chwili sprawa drugorzędna bo Wojewoda Podkarpacki nie kwestionuje zapisów zarządzenia PrezydentA Tarnobrzego skoro pod poz.2489 w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego został powyższy akt prawa miejscowego opublikowany.Także za dwa tygodnie płacimy 1o zł za wjazd czy to bilonem lub kartą w parkometrach lub przy pomocy jednej z wielu aplikacji.Telenowela dotyczącą opłat wjazdowych definitywnie dobiegła końca jak się wydaje
W zarządzeniu nie jest napisane, jak ta opłata jest pobierana, czy za każdy jeden wjazd czy za wjazd w danym dniu itd. Także na dwoje babka wróżyła.
Ja nie widzę wątpliwości.Opłata 10 zł jest jednorazowa obowiązującą w godz.8-18.Po opłaceniu nr.rej Twojego auta jest w systemie i jesteś w tym czasie nie do ruszenia czy wjedziesz raz czy 10 raz.Czy będziesz tam przez 1 czy 10 godz albo i więcej.Ewakuować się musisz przed godz 8 dnia następnego bo system się zeruje ze tak napisze i zaczyna od nowa liczyć.
P
Jak powiadam, w zarządzeniu nie jest napisane, jak ta opłata jest pobierana (czy w jakimś punkcie, czy za pomocą aplikacji, czy w automacie), czy za każdy jeden wjazd czy za wszystkie wjazdy w danym dniu w podanych godzinach itd. Także na razie każdy może domniemywać po swojemu. Wyjdzie w praniu.
Jak nie wiesz to zamilcz – ty TW Boluś nie ogłupiają ludzi – chyba że te twoje bajki wychodzą z ust burmistrza i są spisane.
Chyba każdy kto był naaxurzch to wie.
Prywatne plaże odpłatne Publiczne utrzymywane przez Gminę
A u nas nie wiedzieli ze rośliny w pasie drogowym trzeba plewic i że plażą publiczna i dostęp do. Infrastruktury publicznej bezpłatny
Oczywiste jest że, nie ma podstaw prawnych do pobierania opłat za wjazd na teren plaży wokół Jeziora.
Mieszkańcy powinni odmówić zbiorowo opłat .A jeżeli nie to zachować rachunki za wjazd. Przyda się jak miasto będzie zwracać.
rzeciez każdy radny i Bożek doskonale znali zasady ,że utrzymanie zbiornika wodnego skomunalizowanego spoczywa na włąścicielu czyli GminieTarnobrzeg. Ci którzy piszą ,ze opłaty są na pokrycie kosztów utrzymania są w błędzie i głoszą takie hasła ze strachu przed odpowiedzialnością. Przecież od zawsze była dyskusja czy miasta stać na utrzymanie na wysokim poziomie infrastuktury nad jeziorem.
Ten chytry zabieg obciązania mieszkańców za wjazd nie może się ostać. To niedozwolone.
A czy na pewno ON ??? Czy jest tylko figurantem liczącym na drugą szansę ???
To pobierają te opłaty za wjazd czy nie
Wielkie Otwarcie Zalewu Podwolina w Nisku
https://www.facebook.com/ugimnisko/videos/551645302639322/