Firma FCC, planująca wybudowanie na terenie TSSE spalarni śmieci o wartości ok.800 mln zł, nadal nie przedstawiła projektu porozumienia, określającego wzajemne zobowiązania i ewentualne profity dla Tarnobrzega w momencie uruchomienia obiektu. Jak na razie FCC przesłała miastu projekt umowy o dzierżawę działki.
O to, kiedy projekt porozumienia będzie dostępny dla radnych padały pytania podczas styczniowej sesji Rady Miasta. Radni podnosili ten temat, ponieważ według nich, proces ten nie odbywa się tak jak im wcześniej przedstawiono. Jak mówił radny Kamil Kalinka, na początku firma FCC miała miastu przedstawić projekt porozumienia, który określi wzajemne zobowiązania i ewentualne profity dla Tarnobrzega w momencie uruchomienia spalarni. Tymczasem pierwszym krokiem poczynionym przez FCC było wystąpienie o zgodę środowiskową, kolejnym zaś przedstawienie projektu umowy dzierżawy działki.
W rozmowie z naszym portalem naczelnik wydziału Gospodarki Komunalnej i Środowiska Piotr Pawlik na początku uprzedził, że dokument dotyczący umowy-dzierżawy ma klauzulę tajności, więc o szczegółach mówić nie może. Podkreślił jednak, że FCC jest otwarte na negocjacje i zmiany. „Jest to bardzo wstępny materiał, my im wyślemy swoje uwagi ewentualnie nasz projekt i po tym się spotkamy(…) Tutaj nie było żadnego zobowiązania, że my to mamy w pełni zaakceptować” – tłumaczył naczelnik Pawik.
Działka, której wstępny koszt oszacowano na ok. 2 mln zł, należy do Agencji Rozwoju Przemysłu. I to od ARP miasto miałoby ją kupić i następnie wydzierżawić FCC. Jednak firma dysponując zgodą środowiskową, o której wydanie wystąpiła do prezydenta miasta, mogłaby po prostu kupić od agencji działkę w drodze przetargu, pomijając tym samym miasto, jako partnera.
– Według propozycji FCC miasto miałoby płacony z tytułu dzierżawy stały czynsz, nie podlegający waloryzacji. Druga część ewentualnych opłat ponoszonych przez FCC, wynikałaby z ilości śmieci dostarczonych przez miasto do spalarni – mówił w rozmowie z naszym portalem jeden z tarnobrzeskich radnych.
Jak podkreślił podczas styczniowej konferencji prasowej prezydent Dariusz Bożek, ewentualną obecność spalarni „mieszkańcy mają odczuć w kieszeni”. Jednym z profitów byłaby tańsza energia, zakład ten bowiem planuje pozyskiwanie energii z odpadów. Warto tutaj jednak dodać, że FCC nie dysponuje infrastrukturą dostarczającą energię na teren Tarnobrzega. Takową posiada ECO, które w takim razie musiałoby FCC udostępnić swoją instalację.
Dlaczego Siarkopol nie inwestuje w taką spalarnię, przecież to się zwróci w ciągu 5 lat, dla miasta i firmy. A śmieci tańsze nie będą, prąd i ciepło też.
Bo nasz Tarnobrzeg to zaścianek, a mieszkańcy się boją nowych technologii. Spalarnia odpadów jest bee, ale jak palą w domu czym popadnie to już jest cacy.
Jest obiema rękami ZA, budować inwestować.
Jakim cudem zakładasz bezgraniczną w uczciwość Austriaków? Pierwsza zasada niemcom , ruskim i austriakom nie należy zbytnio ufać W INTERESACH !
Sam fakt utajnienia przed jawnością dla mieszkańców podważa wiarygodność urzędasów , radnych i wójta tej mieściny wobec ich poczynań.
O czym ty znowu mówisz? Wszystko odbywa się zgodnie z procedurami, samo postępowanie jest transparentne a tylko pewien zakres jest utajniony, co najwidoczniej jest uzasadnione. Są pewne kwestie, których nie można ujawniać opinii publicznej, tak było, jest i będzie.
Ta tajemnica to tajemnica , każdy pretekst dobry aby utajnić ?
Pewnie jeszcze tajne dla radnych ?
Wracaj na oddział!
W Stalowej Woli wybudują z pominięciem wszystkiego przepisów, środowiska i ludzi i nikt nie będzie nawet skomlał, a Tarnobrzeg w dodatku sfinansuje im tanie miasto. Daj człowieku, więc spokój w tej sprawie, chyba że jesteś V kolumna tego miasta. Oby tylko Tarnobrzeg w wyścigu na spalarnię był pierwszy, boję się tylko że ARP może zablokować sprawę oraz władze wojewódzkie.
W Stalowej powstaje miejskie a tu prywatne z kapitałem zagranicznym
ALE dla was to bez różnicy CO ???
Takich szkodników co wyprzedają majątek miasta jest w tej mieścinie wielu i właśnie w tym PROBLEM i problemem to są właśnie tacy ludzie ?
FCC jest od kilku lat hiszpańską firmą.
Ty porównuj spalarnie śmieci z domem.
Dobre porównanie capie. Może może porównaj Wiśle z bałtykiem. Omg co za p….
A co to – firma ma robić przysługi dla miasta ??? Niby w jakim celu ???
Są w mieście urzędasy , jest wójt, jest rada to kiego ch …czepiacie się Siarkopolu ???
Siarkopol niech płaci pracownikom i działa w interesie firmy i właścicieli firmy .
Przyp….e się bez powodu do Siarkopolu , bo Siarkopol ma kasę wkładać a urzędasy premie, podwyżki ile się da do swojego koryta – bez jaj ???
Siarkopol? Chyba kpisz. Zobacz kto tam jest w radzie nadzorczej i zarządzie. Jeden Krzysztof co się nigdy pracą nie shańbił i nic dla Tarnobrzega nie zrobił choć mógł. Drugi Wiktor siedział w na stołku w szpitalu do czasu problemów kadrowych i zamykania oddziałów. Potem zwiał i to pewnie z odprawą. Za jego kierownictwa Tarnobrzeskie Pogotowie Ratunkowe wziął sobie Mielec!!! Sądzisz że tacy i im podobni wybudują spalarnie śmieci?! Oni są tam gdzie się dobrze doi oczywiście w majestacie prawa. Taką to sobie fajną demokrację wymyślili.
Co ty za Stasiaka oddziałów nie zamykano tak jak teraz – chyba nie ten adres do końca.
Zresztą nie tylko lekarze uciekają z tego szpitala – zapytaj kogo przyjął do pracy wójcina i skąd ????( jak takich ludzi szpital się pozbywa a w jego miejsce przyjmuje emeryta to tylko pogratulować obecnemu PO ???)
A ty myślisz że Stasiak nie wiedział co się święci? I tak od tak oddał taki popłatny stołek? 🙂
Koledzy muszą zarobić
Cała ta spalarnia planowana przez FCC coś od razu śmierdzi na kilometr. Jeżeli jakieś ustalenia są tajne dla ogółu to znaczy że to będzie jeden wielki wałek !!!
I jeszcze zrobili urzędasy tajemnice aby mieszkańcy o niczym się nie dowiedzieli , bo i po co jak ma zarobić firma zagraniczna a liczenie że firma zagraniczna nie będzie chciała DOIĆ mieszkańców miasta to trzeba być bałwanem albo idiota
Czyniąc długą historię krótką po ponad 3 latach kadencji gmina jest w sprawie spalarni na etapie rozmów z prywatnym inwestorem. Dobrze że inwestor się pojawił, bo inaczej byłby chyba etap pomysłów 🙂 Choć nie rozumiem, dlaczego inwestor miałby robić jakieś przysługi gminie i w jaki sposób mieszkańcy mieliby uzyskać dzięki uruchomieniu takiego zakładu znaczącą obniżkę opłat za odbiór śmieci.
JEZELI TAKA INWETYCJA PRZESTRZEGAC BEDZIE WSZELAKICH NORM BEZPIECZENSTWA SRODOWISKOWEGO TO JAK NAJBARDZIEJ JA BUDOWAC W MIESCIE, WSZAK TO SA JEGO PRZEDMIESCIA, WIEC BARDZO DOBRY TEREN NA TAKI CEL. DLA MIASTA I JEGO MIESZKANCOW W NIEDALEKIEJ PRZYSZLOSCI WIELE KORZYSCI MIN. TANSZE SMIECI, KTORE TERAZ CZESTO DROZEJA, ENERGIA CIEPLNA DLA MIASTA NO I NOWE MIEJSCA PRACY. NIE BEDZIEMY WTEDY ZALEZNI OD INNYCH NP W KWESTII SMIECI.
Wytłumacz proszę w jaki sposób mieszkańcy mieliby uzyskać znaczącą, podkreślam: znaczącą, obniżkę opłat za odbiór śmieci dzięki uruchomieniu takiego zakładu?
Dowóz + nie pokrycie kosztów obniżki swoim mieszańcom (czyt. Stalowej Woli).
Na dowóz sam wpadłem, a z drugim zgoda. Pytanie tylko, czy uzyskana obniżka będzie znacząca, czyli powiedzmy minimum -25%? Dochodzi jeszcze kwestia rynku. Teoretycznie zakład tarnobrzeski konkurowałby ze stalowowolskim, ale w praktyce każdy mógłby przyciągnąć odrębną część lokalnego rynku i w konsekwencji dyktować na niej ceny.
Ta firma z zagranicznym kapitałem która prowadzi działalność w wielu krajach świata zainwestuje swoją kasę w TBG aby mieszkańcy zyskali ???
Wszędzie prowadzi dla zysku a tu będzie prowadzić bez zysku i zainwestuje grubą kasę ????
Tak może twierdzić chyba tylko „intelektualnie inaczej „????
Skończmy z takimi bredniami .
Koszt budowy ok 800 000 000 Gdzie są ci , którzy pisali ,że miasto powinno same wybudować taką instalację ?
dla samego miasta to koszt max 100-150 mln,800 mln to na 10 takich miast, Stalowa buduje za 300 mln, bo będą zbirać od Niska, Sandomierza, Tarnobrzega i ościennych gmin, sztucznie regulując ceny, najdroższe znowu będzie miał Tarnobrzeg.
Być może masz rację .Jednak czy 100 czy 800 milionów to kwota tak samo abstrakcyjna dla naszego zadłużonego po uszy miasta
Stalowa dostanie z polskiego ładu, natomiast zwrot i zysk zapłacą mieszkańcy biednego Tarnobrzega
można to było zrobić z pożyczki z wodociągów, ale lepiej finansować jezioro, które będzie przynosiło tylko straty. Biedny byłeś i biedny będziesz.
Dodać jeszcze tylko ” i głupi ludu tarnobrzeski ” wierząc w cuda .
Ta spalarnia mogłaby obsłużyć nie tylko Tarnobrzeg, ale i okolice i kto wie może nawet całe kontenery śmieci z Europy Zachodniej czy też Afryki! Pozbyliśmy się smrodu rodzimej siarki a teraz będą nam sprowadzać jeszcze większe smrody. Pogadajcie z ludźmi z UM jak zawsze fatalnie układała się współpraca z FCC już choćby odnośnie odbioru, segregacji i składowania śmieci w Nagnajowie !
Stalowa ogoli nas ze wszystkiego także z godności.
Spalarnia to nie larytas , ściągajmy lepiej zakłady pracy będące bezpieczne dla ludzi i środowiska. Pamiętacie azbest też miałbyć super bezpiecznym i trwałym materiałem według ówczesnej propagandy.
ni zrob se czego bo cie stalowa ogoli
Ustawa zabrania wwożenia odpadów komunlanyc na teren obcego kraju.
Nie masz racji poczytaj jak handluje się śmieciami , a następnie dziwnym trafem palą się na polskich śmieciowiskach !
Piszesz zapewne o odpadach innych niż komunalne. Tak, te mogą krążyć po Europie jako „surowce wtórne”.
Coś niecoś wiem o branży, jestem z wykształcenia i praktyki inżynierem środowiska, uprawnienia kierownika składowiska.
Przecież oni koleją będą tutaj zwozić śmieci ze wszystkich miast w Polsce które obsługują-FCC chce dymać Tarnobrzeg-tyle w temacie
Najpierw pakować wszystkie pieniądze w jezioro a później pozwolić na wybudowanie obok niego spalarni śmieci to byłby majstersztyk .
Myślisz, że plażowicze po kilku piwkach i smrodzie grillowanej najtańszej kiełbasy obchodzić będzie jakaś spalarnia? Śmiem wątpić. Gorzej dla mieszkańców i plażowiczów gdy Wisłostradą bedą jeździły auta ze śmierdzącym „paliwem”
Poczytaj czym jest RIPOK. Do instalacji trafiają jedynie odpadu z dedykowanego rejonu.
W tym amoku zapomniano o recyklingu i odzysku surowców. Wiem, że to drożej ale o ekologię tu powinno chodzić. Śmiem wątpić aby ceny za śmieci spadły znacząco, poczytajcie jakie super ceny mają w Rzeszowie
FCC życzy sobie po pierwsze aby to miasto kupiło działkę (dziwne co nie) i jej wydzierżawiło. A co najciekawsze opłata czynszu nie podlegała waloryzacji ! Same te postulaty powinny włączyć ostrzegawcze światło, że tu coś jest nie w porządku. Jakim prawem można żądać braku waloryzacji (np 1 tyś złotych 20 lat temu miało inna wartość tj można było więcej kupić , inną ma dzisiaj i jeszcze inną będzie mieć za 20 lat) . Przecież jakbyście poszli do banku żeby wam udzielili w ten sposób pożyczki, kredytu ze stałym oprocentowaniem to by was wyśmiali, że szukacie jeleni oby orżnąć z kasy!
Dobrze, że nie życzą sobie by dzierżawić za złotówkę.
Już teraz śmiecie z wysypiska FCC tuż obok przychodni w Machowie i naprzeciwko firmy masarsko mięsnej śmierdzą na maxa , że ciężko przejść czy przejechać obok , i przy wietrze w stronę Tarnobrzega czuć je było na plaży nad jeziorem Tarnobrzeskim ,że można było zwymiotować o kilku innych firmach trucicielach w Machowie nie wspominając dajcie FCC jeszcze dwa hektary to wam zrobią drugi czarnobyl a na koniec zapraszajcie turystów nad jezioro tarnobrzeskie, że niby tam jest najczystsza woda w regionie i inwestujcie tam miliony
I z tym się zgadzam
Jak nie w Tarnobrzegu to w STW i my będziemy płacić więcej. Jeśli będziemy na nie to będziemy mieć wszystko najdroższe. Państwo Zych próbując zbić kapitał polityczny na czym się tylko da nie zważając czy to opłacalne dla miasta czynie.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4769076923168185&id=100001977734326